Ka?dou chvíli narazím na někoho kdo l?e a přijde mi to tak stupidní a urá?ející, ?e jsem se o tom rozhodl napsat, i kdy? to zná ka?dý. Lháře bych rozdělil na několik skupin a to na lenochy, lidový vypravěče, chciponěmněcochy a ostatní.

Leno?i
Tenhle druh lháře l?e, proto?e je línej něco udělat sám, tak vám l?e z toho důvodu, abyste danou věc udělali celou nebo částečně za něj. A to i v případě, ?e výsledek chce on.
Jako příklad poslou?í soutě?ní stránky Rotaxmame. Několikrát se mi stalo, ?e mě někdo nový kontaktoval a ptal se mě jak tam spustí hry. Na to se v?dycky ptám, jestli četl informace, ve kterých je postup spu?tění her popsaný.
Odpověď: Jo, ale stejně mi to nejde.
Informace jsou obrovský mno?ství textu a jen malá část z nich popisuje spu?tění her. Proto je nesmysl, ?e by je někdo četl kompletně celý, ale nevadí, napí?u mu aby si přečetl v informacích postup a případně je?tě uvedu přímo body, ve kterých je to uvedeno aby to líp na?el. A je?tě poznamenám, a? mi dá vědět na kterém bodě se zasekl a pak to mů?eme vyře?it. Ale jediné co se od něj dozvím je to, ?e mu to stejně nejde a nic víc. Pak se na něj vyka?lu. Jestli si někdo myslí, ?e mu budu opisovat návod, kterej si mů?e přímo přečíst, tak to se plete. A navíc kdy? mi někdo l?e, tak moje ochota a důvěra padá ke dnu. Ale tvrdit bude pořád, ?e četl celý informace.

Lidový vypravěči
No tak tahle skupina je tak neuvěřitelná, ?e mám pocit, ?e ty lidi musí být nemocný. Proto?e takhle se nemů?e chovat zdravej člověk. Jedná se o lidi, který prakticky nikdy nemluví pravdu a jen l?ou a vymý?lí si nesmysly i kdy? jim musí být jasný, ?e ostatní ví, ?e to nesmysly jsou. Nebo ?e by si mysleli, ?e jim to lidi ?erou i s navijákem?

Ka?dopádně takovej člověk se chová celkem normálně a je s ním zábava do doby, ne? začne mluvit o něčem, čemu vy rozumíte, nebo ne? začne odporovat sám sobě. Pak pochopíte, ?e mu skutečně nelze věřit ani pozdrav. Neustále si vymý?lí nesmysly a pova?uje vás za úplnýho idiota proto?e předpokládá, ?e mu budete věřit.

Nejlep?í na tom je, ?e kdy? mu budete chtít dokázat, ?e mele nesmysly, tak neuspějete. Buď bude pořád tvrdit svůj nesmysl, který odporuje logice a fyzikálním zákonům, nebo svoje tvrzení upřesní (rozuměj: změní) tak, aby jste ho mohli připustit a nebo to zahraje do autu s tím, ?e si u? nepamatuje atd.

Já jsem potkal celkem čtyry lidový vypravěče.
První byl opravář elektrotechniky, se kterým jsem se kamarádil. Ze začátku vypadal jako dobrej a zábavnej kámo? (tak se vět?inou jeví), ale později jsem zjistil, ?e sám musím přemej?let, jestli to co říká je mo?ný.
Tvrdil například (a sám předeslal, ?e mu to nikdo nechtěl věřit), ?e kdy? v zimě jel ?kodovou z jednoho velkýho kopce po zasně?ený silnici dolu, tak tam dal zpátečku a jel na zpátečku aby to ubrzdil. Je logický, ?e i kdyby to udělal, tak by jel z kopce jak po másle, proto?e kola by mu prokluzovaly. Navíc by po prvním metru hodil hodiny.
Často jsme se nav?těvovali a pak najednou přestal chodit, nic neřek. A jednou kdy? jsme jeli okolo něj, byl náhodou venku. Zeptali jsme se co s nim je a prej byl nemocnej, nějaká viróza. Od tý doby u? jsme se nepotkali.

Druhej lidovej vypravěč byl kámo?, kterej bydlel kousek od nás a pak je?tě chvíli u nás v pronájmu. Například tvrdil, ?e se mu rozbila ?kodovka, dal ji do servisu a řekli mu, ?e mu v motoru ?ly v?echny čtyři písty najednou nahoru. Kdo něco ví o motorech (učí se to v základní ?kole), ten ví ?e se to nikdy nemů?e stát. Kdy? jsme mu říkali ?e je to nesmysl, pozměnil to na to, ?e se dva písty utrhly, zůstali nahoře a zbylý dva nahoru dojely. Tak?e ne?ly v?echny najednou nahoru ale byly v?echny nahoře. No kosmická blbost.
Potom začal jezdit se sanitkou, tak si pamatuju jak vyprávěl, ?e kdy? letí s ostatníma kolem jeho baráku vrtulníkem, tak přistanou na louce a jdou k nim na kafe. A tohle je vám schopen tvrdit zcela vá?ně dospělý člověk.
A tihle lidé jsou schopni vylep?ovat svoje zá?itky během vyprávění. Vyprávěl jak nějakou holku srazilo auto a on u toho přímo byl, následovalo pár dramatickejch protichůdnejch nesmyslů a pak ji odvezli do nemocnice. Po minutě mu to nestačilo, zjevně vymyslel nověj?í zajímavěj?í verzi, tak to normálně změnil tak, ?e mu na chodníku umřela v náručí. Prostě debil. Jestli tihle lidi sází na to ?e je neposloucháte nebo ?e jste tak blbý, ?e si nev?imnete, ?e před minutou tvrdil něco jinýho ? nevim.
A jako ukázka čirého lhaní poslou?ila koupě dílů na motorku. Jeli jsme za nějakým chlápkem a lidovej vypravěč se s ním dohadoval jestli to koupí nebo ne. Říkal ?Dobře, to by ?lo. Já se tady teda tenhle tejden stavím, rozhodně se mnou počítejte.?. Sedli jsme do auta a jen co jsme zabouchli dveře tak mi povídá ?Se zbláznil, za tu cenu to nikdy nekoupim.?.

Třetího lidovvýho vypravěče jsem potkal na internetu, byl to sprostý hulvát, který taky tvrdil absurdní nesmysly, vymý?lel si ?e má v počítači viry které mu ma?ou z internetových fór příspěvky (mazal je sám aby po sobě zahladil nesmysly co vyplodil, jen?e to k ničemu nebylo, proto?e za chvíli napsal nový blbosti) a za nějaký čas zase tvrdil, ?e nepou?ívá antivir, proto?e v?echny viry najde a odstraní ručně sám.

Čtvrtej lidovej vypravěč se mě ani nijak netýkal, jen jsem se s ním tak trochu setkal hlavně po internetu. Tenhle se vyznačoval předev?ím tím, ?e v?dycky ochotně a sám od sebe nabízel pomoc (například něco vytisknout, nebo vyrobit, případně rozdat). Ale nikdy to nedodr?el, nechal se zapírat, vymlouval se na rodinu, nebo na totální blbosti. Přitom se sám nabídl ?e danou věc udělá. A kdyby tomu věnoval půl hodiny, tak to bylo hotový. Ale on se rad?i dva měsíce vymlouval. A kdy? u? to bylo pasé a chystala se dal?í věc, myslíte ?e byl zticha někde v koutě? Ne, zase se nabídl udělat jinou věc, kterou opět neudělal. Nechápu.
Například si chtěl nechat udělat od jednoho člověka jednoduchý, levný web. Dohodli se a měl mu poslat podklady s tím, co v tom webu má být. Web byl dávno hotov, stačilo jen dodat ty podklady (texty a mo?ná nějaký to foto) a zaplatit. Ale podklady nikde. Ka?dý den mu byla kladena otázka, kdy po?le podklady ? ka?dý den vyplodil nějakou výmluvu. Trvalo to skoro tři měsíce, tak?e si logicky nepamatuju v?ech 90 výmluv a navíc pak rad?i přestal úplně odpovídat a prostě dělal mrtvýho brouka ale tady jsou nějaký:
- teď nemám čas, ukládám děti do postele
- zejtra ti to po?lu
- v pondělí ti to po?lu
- poslal jsem ti to mailem, má to 20MB (opravdu bych chtěl vidět co by mohlo zabírat 20 MB)
- nepři?lo ti to proto?e má? malou emailovou schránku (bylo mu porazeno aby to poslal na mediafire.com a podobný)
- nemů?u to poslat na mediafire, proto?e to nemů?u najít, poraďte mi jak a kde to mám najít, mám moc velký harddisky (ale má? to v odeslaných mailech a i v příchozích, proto?e se ti to vrátilo jako nedoručené)
- prodávám počítače, u? s tím končím

Znám se s člověkem, který mu ty stránky dělal a u? ho po čtrnácti dnech chtěl poslat do prd***, ale já fakt chtěl zjistit co tím ten lidovej vypravěč sleduje a jak to nakonec dopadne, tak jsem mu doporučil a? mu ty výmluvy jako ?ere a uvidíme co se stane.
Nakonec u? chtěl zaplatit jen polovinu práce za to co udělal a měl by aspoň něco, ne? kdyby ho poslal někam a vyka?lal se na něj, co? odstartovalo dal?í druh výmluv na téma ?proč je?tě neposlal peníze?:
- zejtra ti to po?lu
- v pondělí ti to po?lu
- ?el jsem na po?tu poslat ti peníze, ale tam chtějí tvoji adresu a já mám jen číslo účtu, tak?e jsem to neposlal, napi? mi ji. (Proč posílá slo?enku?)
- přes účet to poslat nemů?u, proto?e já účet u banky nemám (dneska nepřijmou do práce ani krumpáčmistra kdy? nemá zařízen účet u banky aby mu tam mohli posílat vejplatu, nato? člověka, kterej dělá v počítačový firmě)
- poslal jsem ti to slo?enkou

Zajímavý bylo, ?e i kdy? peníze poslal slo?enkou, tak slo?enkou nepři?ly, ale donesl je kámo?ovi osobně kolega lidovýho vypravěče na jednom setkání.
Potom zase jednou rozhla?oval, ?e má plnou bednu wifi karet, jestli někdo nějakou nechce. Nikdo se neozval. Mě by se do budoucna hodila, ale na ?pek jsem mu neskočil. Mo?ná, ?e ty karty opravdu měl, ale to si ji rad?i koupím, ne? to z něj půl roku páčit.
A jindy zase měl cosi vytisknout. Mělo toho být několik desítek kusů. Udělal jich ale jen pár s vysvětlením, ?e ty ostatní někam dal a nemů?e je najít. Zkuste si vytisknout sto papírů, vzít tři (kdy? máte vzít v?echny) a zapomenout kde jsou ostatní...

S těmito lidmi se mů?ete bavit jen jako s malými dětmi, pokládat jim jednoduché otázky ale pokud od nich očekáváte pravdivou odpověď, tak nikdy nesmíte chtít aby vám něco vysvětlili (proč udělali to a tamto) nebo něco vyprávěli (co se jim stalo). V?echno by to byly výmysly.
Asi neustále potřebují něčí pozornost a tím, ?e tvrdí totální nesmysly si jí získají. To, ?e vypadají jako úplní idioti je jim zřejmě jedno.

Na druhou stranu pokud takového člověka odhalíte, co? není problém, tak to mů?e být velká sranda. Při debatách nad tím co zase vyprávěl lidový vypravěč se v?dycky smíchy popadáme za břicho.

A dal?í sranda je, kdy? to co říkají a s čím machrují, pou?ijete proti nim. Oni toti? kdy? u? neví co by, tak machrují i svojí blbostí. Třeba udělá ?ílenou historku z toho, jak nemohl najít písmeno na psacím stroji (i kdy? ho nikdy neměl). Kdy? potom přijde řeč na psaní na stroji, začne machrovat ale vy mu připomenete ?e nenajde ani jedno písmeno a začnete se mu smát. Na to se on začne kroutit, ?e to bylo jinak, nebo ?e to vůbec neříkal atd.

Chciponěmněcoch
To je takovej zakuklenej lhář. Mů?e vypadat jako kámo?, jako čestnej, slu?nej a chytrej člověk. Vět?inu času se tak i chová a pokud s ním nemáte co do činění, jen se občas pobavíte, zdá se ?e je ok. Problém nastane, kdy? po něm něco začnete chtít. A je jedno jestli se jedná o práci nebo o zábavu. Je dokonce jedno i to, jestli on sám z toho pak má nějaký výhody, nebo podíl.
Prostě začne lhát i kvůli úplnejm blbostem. Představte si, ?e s někým spolupracujete na výrobě hry. Jeden den se zeptáte, kdy po?le nějakou součást a on řekne, ?e u? ji má hotovou tak a tak a po?le ji zejtra, proto?e dneska musí -něco-. V nejlep?ím případě to po?le za tejden (proto?e ten den kdy to měl poslat se zase něco stalo a pak zase) a úplně jinak ne? tvrdil ?e to má udělaný. To nejtě??í má hotový, ale to nejjednodu??í ? poslat to- to dělá tejden. Prostě to neměl a v?echny ty výmluvy okolo proč to neudělal, byly normální l?i. A přitom je to tak jednoduché, stačí říct: ?Vyka?lal jsem se na to?, nebo ?Nechtělo se mi? a podobné.

Ale chciponěmněcoch tohle neřekne. Bude si vymej?let v?elijaký nesmysly, aby se jako omluvil.

No a kdy? jste neodbytnej a chcete pořád pokračovat na tom na čem jste se dohodli, co se stane pak? Vymyslí konečnou le? proč končí. Buď ji vymyslí hned, nebo a? po tom, co se třeba na půl roku odmlčí a přestane odpovídat na jakékoli va?e dotazy, bez jakéhokoli vysvětlení. Konečná výmluva má v?echno vyře?it. V případě ?e ji nevymyslí, se vlastně nic nestane, jen u?etří jednu le?.

Kdy? vás potom takový člověk potká, dělá jako ?e se nic nestalo. Celou dobu z vás dělal vola ale to u? bylo dávno. A to je je?tě ta lep?í verze. On se taky mů?e chovat tak, ?e ten ?patnej jste naopak dokonce vy. To je logika postavená na hlavu.

Ostatní
Tito lháři mají od ka?dé skupiny něco. Prostě kdy? se jim chce, tak si zal?ou aby byly zajímavěj?í, nebo aby se zbavili odpovědnosti. Vět?inou vám jednu věc tvrdí do očí a za rohem říkají něco jiného.

Být dobrým lhářem je stra?ně tě?ké. Kdy? nel?ete, říkáte věci tak jak jsou, nic na tom není. Kde?to lhář kromě toho ?e ví jak věci doopravdy jsou, tak i l?e ? říká věci tak jak nejsou. A proto?e v?echno souvisí se v?ím, tak i l?i se větví a musí se na ně nasazovat dal?í l?i. Nakonec je z toho takový spletenec, ?e ani sám lhář neví kdy o čem lhal a o čem ne a tak ka?dému tvrdí něco jiného. Proto je vcelku snadné přijít na to kdy člověk l?e.

Ale být dobrým lhářem není nutné. Myslíte ?e vadí kdy? jednu chvíli tvrdíte jedno a za chvíli druhé? Ne. Akorát vás budou lidi brát jako lháře a nikdo vám nebude věřit. Podívejte se na v?echny lháře, které jsem popsal. Vědí to o nich v?ichni a nijak extra to nevadí. Jen se od nich nic neočekává a u? vůbec ne pravda.

Potom ale vyvstává otázka, proč lhát, kdy? se to stejně pozná.

Kdy? mi někdo l?e, tak mi na tom předev?ím vadí to, ?e ze mě dělá blbce. Myslí si, ?e jsem tak blbej, ?e těm jeho trapnejm výmyslům budu věřit. A ve vět?ině případů se na ty l?i přijít dá, vět?inou hned, někdy to chvíli trvá. S takovými lidmi já končím a nechci s nimi mít nic společného, kromě srandy z nich.